Felelősek-e a gyártók a szoftver sérülékenységekért?

Felelnie kell-e a szoftver fejlesztőnek az általa eladott programban lévő sérülékenység miatt? Esetleg már van is bizonyos mértékű felelősség, vagy szükség van egy teljesen új szabályozásra? Érdekes kérdések ezek, és a mérleg mindkét serpenyőjében erős érvek vannak. Szinte minden esetben, ha Ön vásárol egy szoftvert, a végfelhasználói licenszszerződés (End User License Agreement – EULA) számos olyan záradékot rejt, amely felmenti a gyártót bármilyen közvetett, közvetlen, következményes felelősség alól, amely a telepítésből vagy használatból ered. Vajon ez szükséges vagy tisztességes eljárás?

http://countermeasures.trendmicro.eu/make-vendors-liable-for-vulnerabilities/


Legfrissebb sérülékenységek
CVE-2025-48572 – Android Framework Privilege Escalation sérülékenysége
CVE-2026-21877 – n8n Remote Code Execution via Arbitrary File Write sérülékenység
CVE-2025-68668 – n8n Arbitrary Command Execution sérülékenység
CVE-2025-68613 – n8n Remote Code Execution via Expression Injection sérülékenység
CVE-2026-21858 – n8n Unauthenticated File Access via Improper Webhook Request Handling sérülékenység
CVE-2025-37164 – Hewlett Packard Enterprise OneView Code Injection sérülékenység
CVE-2009-0556 – Microsoft Office PowerPoint Code Injection sérülékenység
CVE-2026-0625 – D-Link DSL Command Injection via DNS Configuration Endpoint sérülékenység
CVE-2020-12812 – Fortinet FortiOS SSL VPN Improper Authentication sérülékenysége
CVE-2025-68428 – jsPDF path traversal sérülékenysége
Tovább a sérülékenységekhez »