Gyakorlati IT: milyen vészhelyzeti stratégiát alkalmaznak a vállalatok?

Az elmúlt hetekben láttunk egy-egy szép nagy sérülékenységet a Java-ban és az Internet Explorer-ben is. Mindkét esetben a probléma előbb vált ismertté, és készült hozzá exploit, mint a gyártók kiadták volna a javítást. Ha valaki utánanéz az Ön vállalatánál az IT-nek, akkor hogyan reagálnának az ilyen jelentésekre? A legegyszerűbb válasz, hogy keresztbe fonják az ujjakat, és reménykednek, hogy hamar kijön a javítás. A legtöbb esetben ez egy ésszerű stratégia, mivel senki nem szereti a váratlan változásokat (legalábbis az IT folyamatokban). Minden alkalommal, amikor az Ön munkahelyén is használt  alkalmazásban egy puffer túlcsordulásos hibát fedeznek fel, garantált az apátia, amikor tényleg mozgósítani kell az egész IT csoportot. Ilyen esetben két fontos tényezőt kell figyelembe venni: a kihasználhatóság mértékét és hogy mennyire fenyegeti az biztonságot.

http://nakedsecurity.sophos.com/2012/10/09/it-departments-threat-response-strategy/


Legfrissebb sérülékenységek
CVE-2024-53104 – Linux Kernel sérülékenysége
CVE-2025-47827 – IGEL OS Use of a Key Past its Expiration Date sérülékenysége
CVE-2025-24990 – Microsoft Windows Untrusted Pointer Dereference sérülékenysége
CVE-2025-59230 – Microsoft Windows Improper Access Control sérülékenysége
CVE-2025-6264 – Rapid7 Velociraptor Incorrect Default Permissions sérülékenysége
CVE-2016-7836 – SKYSEA Client View Improper Authentication sérülékenysége
CVE-2025-7330 – Rockwell NAT CSRF sérülékenysége
CVE-2025-7329 – Rockwell NAT cross-site scripting sérülékenysége
CVE-2025-7328 – Rockwell NAT hiányzó autentikáció sérülékenység
CVE-2011-3402 – Microsoft Windows Remote Code Execution sérülékenysége
Tovább a sérülékenységekhez »