Gyakorlati IT: milyen vészhelyzeti stratégiát alkalmaznak a vállalatok?

Az elmúlt hetekben láttunk egy-egy szép nagy sérülékenységet a Java-ban és az Internet Explorer-ben is. Mindkét esetben a probléma előbb vált ismertté, és készült hozzá exploit, mint a gyártók kiadták volna a javítást. Ha valaki utánanéz az Ön vállalatánál az IT-nek, akkor hogyan reagálnának az ilyen jelentésekre? A legegyszerűbb válasz, hogy keresztbe fonják az ujjakat, és reménykednek, hogy hamar kijön a javítás. A legtöbb esetben ez egy ésszerű stratégia, mivel senki nem szereti a váratlan változásokat (legalábbis az IT folyamatokban). Minden alkalommal, amikor az Ön munkahelyén is használt  alkalmazásban egy puffer túlcsordulásos hibát fedeznek fel, garantált az apátia, amikor tényleg mozgósítani kell az egész IT csoportot. Ilyen esetben két fontos tényezőt kell figyelembe venni: a kihasználhatóság mértékét és hogy mennyire fenyegeti az biztonságot.

http://nakedsecurity.sophos.com/2012/10/09/it-departments-threat-response-strategy/


Legfrissebb sérülékenységek
CVE-2024-53104 – Linux Kernel sérülékenysége
CVE-2025-29824 – Microsoft Windows Common Log File System (CLFS) Driver Use-After-Free sérülékenysége
CVE-2024-48887 – Fortinet FortiSwitch sérülékenysége
CVE-2025-31489 – MinIO sérülékenysége
CVE-2025-31161 – CrushFTP Authentication Bypass sebezhetősége
CVE-2025-2704 – OpenVPN sebezhetősége
CVE-2025-22457 – Ivanti Connect Secure, Policy Secure and ZTA Gateways Stack-Based Buffer Overflow sebezhetősége
CVE-2025-30401 – WhatsApp for Windows sérülékenysége
CVE-2025-24228 – Apple sebezhetősége
CVE-2025-24097 – Apple sebezhetősége
Tovább a sérülékenységekhez »