Kiberháború?

A japán Mitsubishi Heavy Industries-t ért támadásban 45 szerver és 38 számítógépes terminált fertőződött meg. Néhányan ezt már kiberháborúnak hívják. Tom Brewster ITPro-n megjelent írásában nyíltan megkérdőjelezi a tényt, ahogy a nemzetbiztonságban jártas szakértők is ezt teszik. Hogy miért is nem hívjuk ezt a támadást kiberháborúnak? A nyilvánvaló jogi definíció szerint ez távolról sem az, hiszen nincs hadüzenet, nincs háborús cselekmény, ahogy halálesetek vagy pusztitás sem. Joel Harding, az InfosecIsland újságírója cikkében azt boncolgatja, mitől lehetne egy háborút kiberháborúnak nevezni.

https://www.infosecisland.com/blogview/16702-Its-War-Its-a-Cyberwar.html


Legfrissebb sérülékenységek
CVE-2020-12812 – Fortinet FortiOS SSL VPN Improper Authentication sérülékenysége
CVE-2025-14733 – WatchGuard Firebox Out of Bounds Write sérülékenység
CVE-2023-52163 – Digiever DS-2105 Pro Missing Authorization sérülékenység
CVE-2025-14847 – MongoDB and MongoDB Server Improper Handling of Length Parameter Inconsistency sérülékenység
CVE-2025-40602 – SonicWall SMA1000 Missing Authorization sérülékenysége
CVE-2025-59374 – ASUS Live Update Embedded Malicious Code sérülékenysége
CVE-2025-20393 – Cisco Multiple Products Improper Input Validation sérülékenysége
CVE-2025-58360 – OSGeo GeoServer Improper Restriction of XML External Entity Reference sérülékenysége
CVE-2018-4063 – Sierra Wireless AirLink ALEOS Unrestricted Upload of File with Dangerous Type sérülékenysége
CVE-2025-14174 – Google Chromium Out of Bounds Memory Access sérülékenysége
Tovább a sérülékenységekhez »