Felelősek-e a gyártók a szoftver sérülékenységekért?

Felelnie kell-e a szoftver fejlesztőnek az általa eladott programban lévő sérülékenység miatt? Esetleg már van is bizonyos mértékű felelősség, vagy szükség van egy teljesen új szabályozásra? Érdekes kérdések ezek, és a mérleg mindkét serpenyőjében erős érvek vannak. Szinte minden esetben, ha Ön vásárol egy szoftvert, a végfelhasználói licenszszerződés (End User License Agreement – EULA) számos olyan záradékot rejt, amely felmenti a gyártót bármilyen közvetett, közvetlen, következményes felelősség alól, amely a telepítésből vagy használatból ered. Vajon ez szükséges vagy tisztességes eljárás?

http://countermeasures.trendmicro.eu/make-vendors-liable-for-vulnerabilities/


Legfrissebb sérülékenységek
CVE-2024-53104 – Linux Kernel sérülékenysége
CVE-2025-47827 – IGEL OS Use of a Key Past its Expiration Date sérülékenysége
CVE-2025-24990 – Microsoft Windows Untrusted Pointer Dereference sérülékenysége
CVE-2025-59230 – Microsoft Windows Improper Access Control sérülékenysége
CVE-2025-6264 – Rapid7 Velociraptor Incorrect Default Permissions sérülékenysége
CVE-2016-7836 – SKYSEA Client View Improper Authentication sérülékenysége
CVE-2025-7330 – Rockwell NAT CSRF sérülékenysége
CVE-2025-7329 – Rockwell NAT cross-site scripting sérülékenysége
CVE-2025-7328 – Rockwell NAT hiányzó autentikáció sérülékenység
CVE-2011-3402 – Microsoft Windows Remote Code Execution sérülékenysége
Tovább a sérülékenységekhez »