Felelősek-e a gyártók a szoftver sérülékenységekért?

Felelnie kell-e a szoftver fejlesztőnek az általa eladott programban lévő sérülékenység miatt? Esetleg már van is bizonyos mértékű felelősség, vagy szükség van egy teljesen új szabályozásra? Érdekes kérdések ezek, és a mérleg mindkét serpenyőjében erős érvek vannak. Szinte minden esetben, ha Ön vásárol egy szoftvert, a végfelhasználói licenszszerződés (End User License Agreement – EULA) számos olyan záradékot rejt, amely felmenti a gyártót bármilyen közvetett, közvetlen, következményes felelősség alól, amely a telepítésből vagy használatból ered. Vajon ez szükséges vagy tisztességes eljárás?

http://countermeasures.trendmicro.eu/make-vendors-liable-for-vulnerabilities/


Legfrissebb sérülékenységek
CVE-2024-53104 – Linux Kernel sérülékenysége
CVE-2025-61884 – Oracle E-Business Suite Server-Side Request Forgery (SSRF) sérülékenysége
CVE-2025-2747 – Kentico Xperience CMS Authentication Bypass Using an Alternate Path or Channel sérülékenysége
CVE-2025-2746 – Kentico Xperience CMS Authentication Bypass Using an Alternate Path or Channel sérülékenysége
CVE-2022-48503 – Apple Multiple Products Unspecified sérülékenysége
CVE-2025-54957 – Dolby UDC out-of-bounds write sérülékenysége
CVE-2025-9968 – ASUS Armoury Crate sérülékenysége
CVE-2025-9337 – ASUS Armoury Crate sérülékenysége
CVE-2025-9336 – ASUS Armoury Crate sérülékenysége
CVE-2025-47827 – IGEL OS Use of a Key Past its Expiration Date sérülékenysége
Tovább a sérülékenységekhez »